Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine, nakon sjednice održane 12. aprila 2010. godine, otpremilo je 22. juna 2010. godine drugostepenu presudu kojom se uvažava žalba branioca optuženog Milka Mučibabića, te se prvostepena presuda od 24. marta 2009. godine djelimično preinačava na način da se odbija optužba da je optuženi Milko Mučibabić neovlašteno držao vatreno oružje i municiju, čije držanje građanima uopšte nije dozvoljeno. Apelaciono vijeće odbilo je optužbu iz razloga što Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materijala iz člana 399. stav 1. Krivičnog zakona RS (KZ RS), odnosno zbog nedostatka dokaza ili argumenata na osnovu kojih bi se izvela nadležnost.

 

Apelaciono vijeće je, također, uvažilo žalbe branilaca optuženih Krste Savića i Milka Mučibabića, te prvostepenu presudu u osuđujućem dijelu ukinulo i odredilo održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja Odjela I za ratne zločine Suda BiH.

 

Prvostepenom presudom optuženi Krsto Savić i Milko Mučibabić su oglašeni krivim da su počinili, optuženi Savić krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) u vezi sa tačkama a), d), e), f), g), h), i) i k) Krivičnog zakona BiH (KZ BiH), sve u vezi sa članom  180. stav 1. istog zakona, a optuženi Mučibabić krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h), u vezi sa tačkama d), e), i k) KZ BiH, u vezi sa članom 31. istog zakona i krivično djelo nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala iz člana 399. stav 1. KZ RS. Za navedena krivična djela prvostepeni sud ih je osudio, optuženog Savića na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 godina, a optuženog Mučibabića na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju  od pet godina i tri mjeseca.

 

Istom presudom optuženi Milko Mučibabić je, zbog nedostatka dokaza, oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) u vezi sa tačkom k) KZ BiH.

 

Protiv osuđujućeg dijela presude žalbu je blagovremeno izjavilo Tužilaštvo BiH, koje je presudu, u odnosu na oba optužena, pobijalo iz razloga odluke o krivičnopravnim sankcijama, a u odnosu na optuženog Mučibabića i po osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlagalo da Apelaciono vijeće u odnosu na optuženog Savića pobijanu presudu preinači u pogledu odluke o kazni i izrekne kaznu dugotrajnog zatvora u znatno dužem trajanju, a u odnosu na optuženog Mučibabića da iz pravilno utvrđenog činjeničnog stanja izvede pravilan zaključak o vinosti optuženog, te ga proglasi krivim kao izvršioca progona u udruženom zločinačkom pothvatu kako je navedeno u optužnici, pa shodno takvom utvrđenju optuženom izrekne znatno veću kaznu zatvora u granicama propisane kazne.

 

Branilac optuženog Krste Savića je izjavio žalbu protiv prvostepene presude po svim žalbenim osnovama, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće presudu ukine i odredi održavanje pretresa.

 

U zakonskom roku žalbu je izjavio i branilac optuženog Milka Mučibabića, i to zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće žalbu uvaži u dijelu koji se odnosi na krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) KZ BiH i optuženog oslobodi od optužbe ili žalbu uvaži, te presudu ukine i odredi održavanje pretresa, a u odnosu na krivično djelo iz člana 399. stav 1. KZ RS presudu ukine i u tom dijelu predmet dostavi na odlučivanje stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

Branioci oba optužena su dostavili odgovore na žalbu Tužilaštva BiH, ističući da je ista neosnovana te je kao takvu treba odbiti.

 

Apelaciono vijeće održalo je javnu sjednicu na kojoj su obje strane izložile žalbe i dale odgovore na iste, te u cjelosti ostale kod iznesenih navoda i prijedloga. Apelaciono vijeće je, ispitujući prvostepenu presudu u granicama žalbenih navoda, utvrdilo da za presuđenje u ovoj krivičnopravnoj stvari Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materijala iz člana 399. stav 1. KZ RS, te je obzirom na počinjenu bitnu povredu iz člana 297. stav 1. tačka g) ZKP BiH u smislu da je sud donio presudu, a nije bio stvarno nadležan, u predmetnom dijelu preinačilo prvostepenu presudu na način da je donijelo presudu kojom se optužba za to krivično djelo odbija. Apelaciono vijeće je, također, utvrdilo bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje su štetno uticale na donošenje zakonite i pravilne presude i koje za sobom povlače obavezno ukidanje prvostepene presude. U ponovnom postupku otklonit će se učinjene bitne povrede odredaba  krivičnog postupka, ponovo izvesti već izvedeni relevantni dokazi, te uz ocjenu ostalih  žalbenih navoda, po potrebi, izvesti i drugi dokazi, nakon čega će sud biti u mogućnosti donijeti novu na zakonu zasnovanu presudu.

 

Istovremeno, optuženom Mučibabiću produžene su mjere zabrane, a optuženom Saviću produžen je pritvor koji može najduže trajati do 12. aprila 2011. godine.