Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine, nakon održane sjednice, otpremilo je 9. juna 2010. godine drugostepenu presudu kojom se djelimično uvažava žalba branioca optuženog Zijada Polje, te se prvostepena presuda Suda BiH od 25. marta 2009. godine preinačava.

 

Prvostepena presuda preinačava se u pogledu pravne kvalifikacije djela i odluke o krivičnopravnoj sankciji, na način da se optuženi Zijad Poljo oglašava krivim da je počinio krivično djelo udruživanje radi činjenja krivičnih djela iz člana 334. stav 1. Krivičnog zakona Brčko Distrikta BiH (KZ BD BiH) i krivično djelo porezna utaja iz člana 267.stav 3. KZ BD BiH, te se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina. U ostalom dijelu prvostepena presuda ostaje neizmijenjena.

 

Prvostepenom presudom optuženi Zijad Poljo oglašen je krivim da je počinio krivično djelo udruživanje radi činjenja krivičnih djela iz člana 249. stav 1. Krivičnog zakona BiH i krivično djelo porezna utaja iz člana 274. stav 2. KZ BD BiH, za koje djelo ga je prvostepeni sud nepravosnažno osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina zatvora. Od optuženog Zijada Polje oduzima se imovinska korist u ukupnom iznosu od 1.665.250,00 KM, koja odgovara visini utajenog poreza. Istom presudom pravno lice „Poljo oil“ d.o.o Brčko oslobođeno je optužbe da je počinilo krivično djelo porezna utaja iz člana 274. stav 2. KZ BD BiH, dok su optuženi Zijad Poljo i pravno lice „Poljo oil“ d.o.o. Brčko oslobođeni optužbi za  krivično djelo pranje novca iz člana 209. stav 2. KZ BiH.

 

Protiv navedene presude, žalbu je izjavio branilac optuženog zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona i odluke o krivičnopravnoj sankciji i oduzimanju imovinske koristi, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće istu uvaži i prvostepenu presudu u cjelosti ukine i nakon održanog pretresa pred Apelacionim vijećem, optuženog oslobodi optužbe.

 

Tužilaštvo BiH je u zakonskom roku dostavilo odgovor na žalbu odbrane, u kojem ističe da su svi žalbeni navodi neopravdani i neosnovani, te predlaže da Apelaciono vijeće Suda BiH odbije predmetnu žalbu kao neosnovanu i potvrdi prvostepenu presudu.

 

Apelaciono vijeće održalo je javnu sjednicu na kojoj je branilac iznio žalbene navode, a tužilac odgovorio na iste, te nakon ispitivanja prvostepene presude u granicama žalbenih navoda, donijelo navedenu odluku.