Претходно, поступајући по приједлогу Тужилаштва за одређивање притвора, судија за претходни поступак 23. маја 2007. године, није прихватио приједлог, па је исти, по законској процедури, упутио Кривичном вијећу Суда на разматрање.
Кривично вијеће је, након што се упознало са предложеним доказима, нашло да је приједлог за одређивање притвора неоснован. Вијеће није могло установити постојање основане сумње да су осумњичени представљали злочиначку организацију, нити да су припадали истој. С друге стране, вијеће је нашло да постоји основана сумња да су осумњичени починили кривично дјело злоупотребе положаја или овлаштења.
Међутим, размарајући постојање додатних законских разлога за одређивање притвора, Суд сматра да не постоје докази и материјали из којих се може утврдити оправдана бојазан да ће осумњичени поновити или довршити покушано кривично дјело, односно учинити кривично дјело којим се пријети. Суд је, такође, утврдио да није реално очекивати да ће осумњичени извршити утицај на свједоке.